¿Por qué me obligas a soportar publicidad en los feed?

Publicado por Fernando Bueno el 26 agosto, 2008

Ya hace tiempo que se venía hablando del tema: Feddburner incluiría anuncios de Adsense en los feed. Y ahora ya es un hecho. Ya no es posible leer los feed sin tener que soportar la odiosa publicidad. Y ya no es sólo la publicidad de Google, que es poco invasiva visualmente, sino que ya encontramos montones de banner unidos a los anuncios de Google de TextLink y montones de servicios que están convirtiendo los feed en paneles publicitarios.

La tendencia actual de los blog es la de escribir cuanto más mejor. Más que la calidad se premia la cantidad y muchos creen que tanto vale un blog, cuando más post publica. En realidad, detrás de esto hay un notable interés por monetizar el blog, contra lo que no tengo nada que objetar (a pesar que que en este blog no verás ni un sólo ápice de publicidad), pero entre monetizar el trabajo realizado en el blog e invadir las pantallas del lector con publicidad no deseada, hay un mundo.

Pero con esto de la publicidad se está produciendo un fenómeno, cuando menos, curioso. Resulta que si una empresa envía correos a cientos de buzones para dar a conocer sus productos, se les tacha de spammer. Por otro lado, si gran parte de los usuarios, supuestamente avanzados, han dejado de lado correos como los de Hotmail o Yahoo Mail, es porque incluían una publicidad visualmente agresiva en cada correo. Pero ahora resulta, que muchos de esos usuarios tienen un blog y además de llenarlo de publicidad para rentabilizar su trabajo, aún quieren más y como somos muchos los que leemos los blog, no yendo a la URL de origen, sino a través de los feed; no quieren perder la posibilidad de un click en un anuncio y nos llenan también los feed de la odiosa publicidad. Yo imagino que cuando estos editores de blog ven la televisión, no se lanzan a por el mando para zapear cada vez que hay una desconexión publicitaria. No, qué va. Atienden expectantes a cada uno de los anuncios que la cadena de televisión les ofrece, porque, al igual que ellos, la cadena de televisión desea monetizar su programación. ¿O no tengo razón?

Yo, que odio la publicidad no solicitada. Que hasta ahora he leído los blog a través de los feed, porque de un blog, por o general, sólo me interesa el contenido y para nada me interesan todos los adornos del blog, sea por estética o como fuente de financiación; reivindico la posibilidad de seguir leyendo los feed sin publicidad. Apelar a la ética del editor de blog, igual es algo ridículo en los tiempos que corren. Igual decirle que no hagan a los demás lo que critican a otros que les hacen a ellos, es perder el tiempo. Escribir sobre este tema en este blog también servirá de poco, porque los divos de la blogosfera no pasan por aquí, así que, si por casualidad ese programador y te apetece desarrollar una utilidad que elimine la publicidad de los feed al abrirlos con Google Reader, que es el que yo uso, hazlo por mi y por todos los que añoramos aquella Internet libre de publicidad.

¿Te gustó el artículo? Haz que lo conozcan en:

Si te gustó este artículo, igual te puede interesar:

13 respuestas a “¿Por qué me obligas a soportar publicidad en los feed?”
Por Miguel Angel Ivars Mas (1 comments) el 26 agosto, 2008 | Responder
Navegando con Firefox 3.0.1 desde Windows XP
Fernando, permíteme que nos esté deacuerdo contigo cuando dices que los usuarios abandonaron Hotmail o Yahoo por la publicidad cuando para muchos la verdadera gran diferencia fue el espacio que proporcionaba Gmail.
Entiendo que no te guste la publicidad, pero en Internet para bien, o para mal queremos siempre todo gratis, y sin publicidad esto sería imposible.
Puedo estar más deacuerdo contigo con lo de la publicidad intrusiva, sin duda, pero una cosa es tu blog, o un blog hecho por afición y otra muy distinta un blog profesional o con ese enfoque, ya que es un negocio en el que se invierte no solo dinero e ilusiones, sino que además horas de trabajo, dedicación, sudor, esfuerzo, tiempo y todo lo que se puede y no se cuantas cosas más, para que no creas justo que ofreciéndolo gratis ni siquiera pueda permitirse publicidad.
Por Dondado (1 comments) el 26 agosto, 2008 | Responder
Navegando con Firefox 3.0.1 desde GNU/Linux x64
En mis feeds por ahora todavía hay pocos que hayan incluido publicidad y a la larga no creo que lo hagan muchos porque su CTR será bastante bajo (los que se suscriben a los feeds rara vez hacen click en la publicidad). Partiendo de esto también creo que visitar sitios cargados de publicidad es una opción y si te resulta excesivo es sencillo, elimínalo de tus suscripciones.
Por Kialaya (2 comments) el 26 agosto, 2008 | Responder
Navegando con Firefox 3.0.1 desde Windows XP
Fernando, me vas a disculpar, pero empecé a contestarte mediante un comentario y me estaba quedando tan largo que pensé que era mejor volcarlo en mi blog ya que me parece un tema sumamente interesante. Es allí donde te contesto y además enlazo a tu post. Si te interesa leerlo lo tienes aquí aunque te advierto que no comparto tus opiniones.
P.D. Si te molestan los enlaces en los comentarios, siéntete libre de quitarlo.
Por Fernando Bueno (213 comments) el 27 agosto, 2008 | Responder
Navegando con Firefox 3.0.1 desde GNU/Linux
Voy a hacer algo que no es habitual en mi. En primer lugar voy a realizar un respuesta individual a a @Dondado, para mencionarle algunos de los blog que leo que sí incluyen publicidad, en más o menos medida, en sus feed: Ojo buscador, JRMora humor gráfico, Alt1040, Gizmología, Wwwhat’s new?, Bitelia, etc. Y te aseguro que esta en una mínima muestra de lo que hay en mi lector de feed.

Y ahora, y esto es lo que no es habitual, voy a colocar aquí el comentario particular para @Klalaya que además he dejado en su propio blog. Como veo que usa un sistema de comentarios moderados, por si tarde en darle el visto, lo pongo aquí y así accede todo el que lo desee desde cualquiera de los dos lugares. Y por cierto, al respecto del comentario de @Klalaya. No capto muy bien el sentido de tu frase “Si te interesa leerlo lo tienes aquí aunque te advierto que no comparto tus opiniones”. ¿Crees que sólo me interesan los comentarios de quienes están de acuerdo con lo que yo digo? El diálogo consiste en exponer cada uno sus ideas, argumentarlas (esto es importante), y enriquecerse con las opiniones de los demás, ya que de ahí (junto a otros factores) surgirá la opinión propia. Por eso, no necesito que “me adviertas” de si estás de acuerdo o no con mis opiniones. Simplemente expón tu opinión y ambos, junto al resto de lectores, sacaremos nuestras propias conclusiones.

Esta es la reproducción de mi respuesta en tu blog:

Ya que haces tu comentario a mi post en tu propio blog, te contesto aquí para que veas que el que yo no visite los blog y sólo acceda a su contenido a través de los feed, nada me impide acceder a un post concreto cuando quiero realizar un comentario. Nada es blanco o negro y no hay que agarrarse a un clavo ardiendo, ni es necesario sacarle más punta al lápiz de la que se necesita.

La web 2.0 basa su funcionamiento gracias a un desarrollo llamado XML, que consigue separar diseño y contenido y de ahí surgen los lectores agregadores de noticias que permiten acceder al contenido desde un lector externo al gestor de contenidos que lo alberga. ¿Qué significa esto? Pues que esto me permite disfrutar del segundo punto diferenciador de la web 2.0: Yo no necesito ir web por web para leer el contenido de cada una de ellas, sino que lo leo desde mi lector de feed y SOLO cuando necesito acceder a un post concreto, voy a él.

Espero que esto responda a tus dudas sobre cómo accedo a la información. Pero es más. Yo no sé cuántos blog lees a diario, pero mi necesidad de acceder a información, por razones profesionales y por razones personales, me obliga a visitar a diario cerca de 100 blog. ¿Quieres decir que debería introducir cada día 100 direcciones en la barra de mi navegador y esperar a que se cargue cada una de ellas, leer el contenido (o detectar si necesito leerlo) y pasar a la siguiente y así hasta que acabe? Pues si es así como tú trabajas, te diré que aún sigues en la prehistoria. Los lectores de feed se inventaron precisamente para gente como yo que necesita acceder de forma rápida y cómoda a la información y que no tenga que ser yo quien va a buscar la información, sino que ésta venga a mi. Esto, se llama web 2.0 y esto son sus principios.

Ahora bien. Si a esta forma de trabajar, que te repito que es una forma muy profesional de acceder a la información, pretendes cargarla de publicidad para forzarme a pinchar en esos anuncios que te dan dinero, lo único que vas a conseguir en matar a la gallina de los huevos de oro. La publicidad en Internet es necesario por lo motivos que tú mismo dices, pero o me das la opción de verla cuando yo quiera (las televisiones tienen un mando a distancia que me permiten cambiar de cadena cuando hay anuncios) o simplemente dejaré de leer ese blog. ¿Entiendes la diferencia? Publicidad sí, vale. Pero déjame decidir si la quiero ver o no y en qué determinadas circunstancias o te llamaré spammer, que no es ni más ni menos que el que envía su publicidad de forma intrusiva e indiscriminada a quien no la ha solicitado.
Por Kialaya (2 comments) el 27 agosto, 2008 | Responder
Navegando con Firefox 3.0.1 desde Windows XP
Estimado Fernando, gracias por contestarme en mi propio blog aunque estaba pendiente de tu blog también por si preferías responder por aquí, veo que lo has duplicado así que haré lo propio para que te sea más cómodo.

Aunque antes de duplicar mi post quería comentarte que parece haber un ligero malentendido. El sentido de mi frase era claramente medio en broma y se notaba por los símbolos Una especie de medio guiño entre blogueros diciéndote que no estaba de acuerdo con lo que decías en el post. No le veas dobles sentidos ni nada raro, no lo tiene. Creo que te lo has tomado literalmente y en el mal sentido. De hecho, no me creo nada de ti porque no te conozco de nada salvo de este post.

Y aquí te pongo la misma respuesta que te he puesto en mi propio blog y te mando saludos:

A ver, yo me he limitado a leer tu post y en él das a entender que sólo accedes mediante RSS, como bien dices, hay que acceder al blog para hacer el comentario. Si no es todo tan negro o blanco, pues haber mencionado el gris en tu post. Yo no soy adivina para saber si vas a o no a blogs, si dejas o no dejas comentarios. De ahí también que preguntase yo en mi post si lo harías o no, y no que lo afirmase.

Gracias por la lección de cómo funciona la web 2.0, siempre es interesante el conocimiento aunque yo en este caso concreto ya lo supiese. Sé perfectamente cómo funcionan los agregadores o lecxtores de de RSS Fernando, de hecho uso, no uno, sino dos. Google Reader y también NetVibes. Al principio usaba uno offline pero me resultaba más cómodo poder acceder desde donde quisiera. ¿O acaso te creías que yo me dedicaba a teclear como tu dices “100 direcciones” en la barra de mi Firefox?

Así pues Fernando te rogaría que no adoptaras ese tono condescendiente conmigo, no dudo que tengas muchos más conocimientos y experiencia que yo, pero de ahí a tratarme como alguien en la “prehistoria” creo que es pasarse un pelo. Soy periodista especializada en los nuevos medios de comunicación y tecnología, no soy la que más sabe ni muchísimo menos, no me las voy dando de saber todo lo que hay que saber porque no lo sé y siempre me queda por aprender. Pero sé de qué estamos hablando, gracias.

Como bien dices, las cosas no son blanco ni negro, y una cosa es pretender “cargar” algo de publicidad y otra muy distinta colocar anuncios pequeños, estratégicos, no molestos y que no pesen exageradamente. Y si además van introducidos dependiendo de las temáticas de los blogs hasta nos pueden ser útiles. Eso no es “cargar” nada.

Creo que tu comparación con la televisión quizás no sea la más acertada. A ver, si estás viendo un canal de televisión y le das al mando decidiendo dejar de verlo, pues dejas de ver ese canal. No tienes la opción de saltarte la publicidad, tienes la opción de cambiar de canal. En este caso tu tienes la opción de dejar de leer un blog y sus feeds. También tienes la opción de no hacer click en esa publicidad. Porque la publicidad en internet no es como en la televisión que sólo se ve y luego se compra más tarde, en internet hay tres fases, visualización de la publicidad, click para entrar en la web del anunciante e informarte más y por último comprar.

Y me temo que tampoco puede ser comparado con un spammer. Spammer es el que te llama a casa por teléfono para venderte algo sin que tu hayas hecho una acción que la motive. También lo es el que te inunda el email de anuncios molestos que no quieres. Pero tú eres el que elige leer ese blog y por tanto se supone que te interesa lo que te cuenta y te puede interesar por tanto esa publicidad, elegida expresamente para el contenido de ese blog. Tú eres el que elige qué canal de televisión poner y al ponerlo aceptas y asumes que para verlo gratis has de pagar, y ese precio es una mínima parte de tu tiempo en publicidad.

Como verás, a mi no me parece lo mismo en absoluto.
Por diego (2 comments) el 29 agosto, 2008 | Responder
Navegando con Firefox 2.0.0.16 desde Windows XP
Hola Fernando

lamento que te haya molestado tanto la publicidad en los feeds. Sinceramente a mí no me molesta la que veo en mashable u otros blogs de gran nombre en el mercado internacional, por eso decidí ponerlo en el feed de WWWhat´s new, pensé que el coste/beneficio era positivo.

Por desgracia no existen muchos patrocinadores que puedan hacernos vivir sin la publicidad que mostramos en nuestros blogs, aunque, si te sirve de algo, me arrepiento de haberla incluido en los feeds de WWWhatsnew y en cuanto tenga oportunidad la eliminaré.
Por Fernando Bueno (213 comments) el 29 agosto, 2008 | Responder
Navegando con Firefox 3.0.1 desde GNU/Linux
En mi opinión, la forma de rentabilizar un blog nunca debe pasar por obligar al lector a ver y, mucho menos, pinchar en la publicidad que te fimancia. La publicidad es necesaria para financiar el blog y la portada y los post es el lugar donde yo creo que debe ir esa publicidad, pero el feed no es, en mi opinión, el lugar adecuado.

Si alguien pretende, como se sugiere en algún comentario, forzarme a pinchar en una publicidad porque yo sea lector de blog a través de feed y con ello pretende evitar que se pierdan los ingresos por el hecho de que yo no visite el blog; lo único que va a conseguir es perder mi suscripción. Cuando yo pincho en un banner, es porque me puede interesar el producto o el servicio anunciado y deseo conocer más sobre la empresa, pero desde luego no pincho en un banner porque con ello quiera ayudar económicamente al editor del blog. Y es más, me da la impresión de que Google comparte conmigo esta opinión y que ese es el sentido de cualquier campaña de inserción de publicidad en blog.

En el caso de los feed, no me gusta la publicidad en absoluto, porque rompe con la filosofía del feed, además de distorsionar el medio de comunicación. Allá por principios de junio, ya escribí otro post en el que predecía en cierta manera lo que ahora está sucediendo y ya expresé mi opinión en contra de la publicidad en los feed.

De todas formas, yo creo que pueden existir fórmulas de rentabilizar económicamente un blog sin necesidad de recurrir al machaque publicitario. Yo, personalmente, tengo publicidad en otros blog, no desde luego en los feed, y ésta me genera ingresos al tiempo que mis lectores se benefician de la información que extraen de esa publicidad. En este blog, no tengo nada de publicidad. En toda su historia sólo he realizado un post patrocinado y eso me ha permitido conocer a una persona interesante y eso no significa que no obtenga ingresos económicos con el blog. El blog lo utilizo como mi tarjeta de visita y algunos de mis clientes, lo son a partir del blog.

Creo que hay que devanarse la cabeza y hacer trabajar los recursos intelectuales para desarrollar nuevas fórmulas de negocio a partir de un blog y que insertar publicidad es el camino más fácil de todos cuantos se pueden tomar.
Por Javi de Ríos (1 comments) el 27 julio, 2009 | Responder
Navegando con Firefox 3.0.12 desde Windows XP
Pues tienes una solución muy muy sencilla: no leer esos blogs.

Yo tengo puesta publicidad en los feeds de mis dos blogs. Pienso que no es demasiado intrusiva, efectivamente mis lectores pueden no estar de acuerdo y dejar de leerme.

Es muy sencillo.

De vez en cuando aparecen posts como éste que al final sólo me llevan a una conclusión: cada cual tiene un precio y nadie debería decir a los demás lo que tienen que hacer.

Todavía me río acordandome de la campaña del buho, de la no publicidad en blogs, los que la promovieron son ahora un blog ultrapromocionado.
Por Naruedyoh (1 comments) el 29 julio, 2009 | Responder
Navegando con Firefox 3.5.1 desde GNU/Linux
Entiendo que no estés contento con que en un feed haya publicidad, pero muchos bloggers nos vemos obligados a ponerlo en los feeds para intentar pagarnos los dominios y el hosting, que nunca es gratuito.

Entiendo que la publicidad es intrusiva, pero es el coste de tener cosas gratis.