El arca de la web

Comienzo a creer que el término web 2.0 genera más confusión que beneficio. Por eso creo que la mejor forma de denominar a la web que conocemos hoy yque está basada en servicios para el lector y que está construida en base a un modelo de colaboración entrel el editor de contenidos y el lector, no es la de utilizar la denominación habitual de las versiones del software, sino la de denominarla por su marcado caracter social.

A partir de 2004/2005, la web sufre y se beneficia de una serie cambios en favor de una mayor socialización de la información. Gracias a movimientos como los del software libre, se empieza a difundir entre la comunidad de Internet la sensación de que el conocimiento y la información no tienen por qué se patrimonio de unos pocos y que el acceso a la información debe ser libre y gratuito. Con esta convicción, nacen blog, wikis, entornos p2p, sistemas de conocimiento distribuidos, maradores sociales y un largo abanico de servicios, todos ellos encaminados a contruir una gran base de conocimiento libre y accesible por todo el mundo. Desde la Wikipedia, hasta el más humilde de los blog, todo ellos tienen un fin último: Compartir información e itereactuar con el lector, de forma que entre ambos construyamos nuestra parcela de conocimiento.

Por esta razón creo que la mejor forma de denominar a este movimiento que hoy está revolucionando la web, es la de denominarlo web social. Hablar de la web 1.0, de la web 2.0 ó de la transición de una a otra y que acabaríamos denominando web 1.5, no hace más que crear confusión y una cierta mofa por parte de los incondicionales de lo analógico, que en su desconocimiento, se pierden el sentido que pueda tener la numeración para tomarlo como una forma más de ridiculizar los esfuerzod de muchos que nos dedicamos a hacer que la web sea más humana.

Pero es curioso, cómo esto que sucede con la web que conocemos hoy en día, la web social, no está sucediendo con la web que conoceremos en breve. Pocos hablan de una web 3.0, mientras que muchos hablamos de la web semántica. Tal vez por estos problemas que comento o por otros más relacionados con el concepto o, tal vez, por haber aprendido del error, la denominación web 3.0 no están tan generalizada comola de su antecesora la web 2.0.

Pero ¿qué es la web semántica? ¿Supondrá realmente un cambio tan radical en la forma que concebimos la web hoy en día, como el que ha supuesto la web social en la web del sigo pasado? En mi opinión, seguramente no. La web social ha introducido dos cambios: El primero es la disociación de estética y contenido y el segundo es la forma en que el lector accede a la información pudiendo contruirla conjuntamente con el editor y pasando de ser un mero lector a ser un usuario activo, copartícipe de la creación de unanueva web.

En cambio, la web semántica, al menos por las tendencias que vemos en sus primeros escarceos, lo que va a traer es una mayor contextualización, una mayor adaptación de la web a nuestras formas de hablar, de expresarno, de entender aquello que nos interesa. En definitiva, una mayor humanización de los contenidos y un acercamiento de los conceptos a nuestra forma de ser. Esto supondrá un gran cambio en la forma de buscar información y en la de presentarla, pero como la forma de hacerlo será más cercana nosotros mismos, no notaremos un cambio tan brusco como el que notamos entre la web estática de los años 90 y la web social de hoy. Esto, unido a que el gran trabajo de transformación en la mentalidad del usuario ya lo ha realizado la web social, hará que la migración a la web semántica sea mucho más progresivo y asequible para todos.

Si te gustó este artículo, igual te puede interesar:

• ¿Existe realmente la web semántica? (1)
• Usando redes sociales en un modelo educativo basado en web 2.0 (0)
• Reflexiones postvacacionales (4)
• ¿Qué hay detrás de la web 2.0? (0)
• ¿Qué conoce el gran público de Internet? (0)