El arca de la web

Mucho me he resistido a probar el navegador Google Chrome para Linux y este fin de semana, al leer la noticia que decía que ya estaba abierta la galería de extensiones para Google Chrome, no he podido resistirme más. Como no podía ser de otra forma, la instalación del software es sencilla y, si eres un usuario novel en Linux, absolutamente desatendida. En cambio, si eres un usuario ya experimentado, la instalación te será fácil, no cabe duda, pero te obligará a descargar un archivo y a instalarlo con el administrador de paquetes de tu distribución. Vamos, nada que no hagas a diario.

En este blog lo que hago es expresar mis opiniones personales, que son absolutamente subjetivas y que nunca pretendo reflejarlas como algo a tener en cuenta sí o sí, a diferencia de muchos otros dogmáticos y egocéntricos que creen que su opinión debe ser tenida en cuenta cual dogma de fe. Por eso, yo no voy a hablar de Google Chrome dando datos técnicos y objetivos, sino impresiones personales del tipo me gusta esto y tal vez preferiría lo otro.

Dicho esto, pasemos a la acción. Nada más arrancar el programa noto que éste se lanza a mayor velocidad que Firefox por lo que ya se lleva un punto a su favor. Yo no soporto los tiempos muertos de espera a que arranquen las aplicaciones y si este navegador arranca antes que Firefox ya me va gustando. La segunda impresión es que tiene un aspecto minimalista. No tiene barra de título ni barra de menús ni tiene barra de estado inferior, con lo que el área para contener la información, es decir, las páginas que yo visito, es algo mayor que en Firefox. Si los tiempos de espera me desesperan, mucho más me molesta ver un navegador en el que las barras superiores comen espacio al contenido de las páginas visitadas. Muchos usuarios, de los de “aceptar todo por defecto y sin leer lo que me preguntan”, ven impasibles cómo se les instalan barras de navegador al actualizar Java o al instalar programas descargados de Softonic o con las actualizaciones de los antivirus y si nos se preocupan en seleccionar que no se instale la barra al instalar el software que la instala, menos se van a preocupar en eliminarla una vez instalada.

Como ya he comentado, el espacio superior está ocupado por las pestañas. No eso que está sobre los párpados, no. Sino lo que me permite no tener montones de ventanas inmanejables, unas superpuestas a otras. En vez de esto, tengo una única ventana y múltiples pestañas, unas junto a otras, en las que se aloja la información a la que estoy accediendo. Justo debajo de las pestañas hay una única barra que tiene a la izquierda los iconos de navegación. Aquí echo en falta el de detener la carga de la página actual y esto sí me parece una carencia importante aunque revisando la galería de extensiones ya he visto una que realiza esta operación y añade el correspondiente icono. A la derecha de estos iconos de navegación está la barra de direcciones. Muy grande en origen y que se va reduciendo a medida que vas instalando iconos de extensiones. Y esto es todo lo que se puede decir sobe el aspecto de Google Chrome, que te puede gustar o no, pero no se puede dudar de que se ha buscado la funcionalidad por encima de todo.

En cuanto a la velocidad de carga de las páginas no dispongo de herramientas que me entreguen datos objetivos. Mi impresión es buena, pero mi ADSL también, así que si las diferencias entre la carga en Firefox y la carga en Chrome se reducen a milisegundos, mi capacidad de apreciación no es tan alta, así que a ambos los doy por buenos.

Y por último está la presentación de las web que visito. Estas se ven bien. Gran parte de mi tiempo ante el navegador lo paso ante las herramientas de Google, como GMail, Reader, documentos, Wave, mapas y alguna que otra. Todas estas aparecen perfectamente y en especial Google Wave ha dejado de darme problemas. Debido a una mala integración del reproductor de flash, había algunas ocasiones en que algún gadget de Google Wave salía desplazado y parpadeando. Ahora en Chrome, ya no me sucede esto y todo aparece bien.

Otro apartado importante son las extensiones. Como es lógico aún hay pocas, pero con las que ya hay se puede decir que Chrome es ya tan potente como Firefox aunque aún no he encontrado una que uso con cierta frecuencia que es VideoDownload Helper. Una extensión que descarga vídeos de Youtube, Vimeo, MetaCafe y sitios similares y que hace llamadas automáticas a ffmpeg para convertir automáticamente el vídeo descargado a otros formatos para ser usados en el móvil o la PSPS. Supongo que no tardará en aparecer esta u otra extensión equivalente en breve, ya que la lista de extensiones aumenta día a día.

Y ahora viene la pregunta del millón: ¿Merece la pena convertir a Google Chrome en el navegador por defecto? Pues sí, pero con reparos. Come menos recursos de máquina que Firefox. Arranca más rápido que éste, tiene un aspecto más atractivo y minimalista, las páginas se muestran correctamente y el número de extensiones ya es suficientemente elevado, pero… (pon tú los “peros” y decide por ti mismo ¿o pensabas que te iba a dar la receta mágica?).

[sqrcode]

Otros artículos que te pueden interesar:

• Extensiones para Google Chrome (2)
• Cómo conocer más de tus interlocutores de correo electrónico (0)
• Se acabó la publicidad (1)
• Mis complementos de Firefox (2)
• Complementos de productividad para Firefox (1)