Apple, Android, Flash, HTML5 y la biblia en verso

Publicado por Fernando Bueno el 6 mayo, 2010

Estamos viviendo momentos de locos en el mundo de la tecnología de la comunicación. Hace pocos días que apareció un producto revolucionario, no por su concepto, no por sus prestaciones, no por su precio y no por sus posibilidades de uso, sino por el mero hecho de ser de una marca concreta que agita las vísceras de sus fanáticos defensores y los fundamentalistas que los aborrecemos.

Dicha marca vende productos privativos de todo tipo de derechos de sus usuarios, pero aún así hay quienes la defienden a capa y espada sin querer ver la realidad. Sólo ven los alardes estéticos que pueden realizarse con las imágenes que generan sus productos y a eso lo llaman usabilidad. Cada cual es libre de ver las cosas como quiera y cada cual es libre de limitarse como lo desee. Hasta el punto creo que cada uno es libre, que hay quienes siguen contaminando sus pulmones con el tabaco y aún siendo conscientes del daños que se hacen, siguen ejerciendo su libertad para fumar. Pero de de ahí a que su actitud sea una elección inteligente, hay un mundo que sólo la sinrazón te puede permitir traspasar. Y en el plano tecnológico, sucede algo similar: Sólo una falta de análisis técnico te puede llevar a tomar la decisión de adquirir un producto cuyo fabricante te corta tu libertad de elección.

Y esta es la cuestión candente. El fabricante el producto de moda, decide no incorporar el reproductor de Flash en el susodicho invento y argumenta una serie de razones con las que yo estoy de acuerdo una por una. Es cierto que Flash no es seguro, que hasta hace muy poco no se llevaba bien con los buscadores, que en el desarrollo de aplicaciones de terceros por encargo te encuentras vinculado a tu suministrador y éste te sacará la sangre en cada actualización que le pidas, es cierto también que Flash consume grandes recursos de máquina entre los que se encuentra un exceso de consume de batería en dispositivos móviles y es cierto que se trata de un producto cerrado y dependiente del fabricante. Hasta aquí totalmente de acuerdo con el fabricante del juguete. ¿Pero dónde quedan los derechos del usuario a ver la web tal y como sus desarrolladores la han creado? ¿Por qué es el fabricante del producto en cuestión quien debe decidir por mi? ¿Por qué es el fabricante de mi ordenador quien debe decidir qué software debe correr en él y bajo qué criterio se coarta la libertad del usuario? Esa es la cuestión porque la que Apple está ahora en tela de juicio y por la que tanto en EEUU como en la Unión Europea se acabarán abriendo causas por violación de las leyes antimonopolio por parte de un fabricante “que pretende llevar a sus usuarios por el buen camino”.

Microsoft en su día fue obligado a permitir que sus usuarios decidieran qué navegador desean usar por defecto. Apple, debería ser obligada a permitir que sus usuarios decidan si desean utilizar el reproductor de Flash para ver toda la web que hoy en día está basada en esta tecnología, pero también deberían obligarles a dejar que en sus productos se puedan instalar las aplicaciones de terceros que cada usuario decida y allá él con las consecuencias, si es que existen.

Por contra, Google se lanza junto a Adobe a una batalla de desprestigio haciendo que salga a la luz un apoyo incondicional a Flash, anunciando su total compatibilidad con Android, cosa que tampoco creo vaya a ser la solución. En mi opinión este sería el momento de mantenerse en silencio y ganarle la partida a la sinrazón, haciendo que HTML5 se imponga en la web por méritos propios y no porque un fabricante de hardware y software privativo venga a imponernos su voluntad.



Otros artículos que te pueden interesar:

  1. 5 respuestas a “Apple, Android, Flash, HTML5 y la biblia en verso”

  2. Por Bytecoders (2 comments) el 8 mayo, 2010 | Responder

    Navegando con Firefox 3.0.19 desde Ubuntu 9.04 x64

    Detrás de toda esta movida esta el tema de la reproducción de vídeo en gran parte, no deja de ser uno de los puntos más fuertes de HTML5. Esto va a ser una enorme batalla, faltará ver lo que pasa con OGG Theora. Y también cuando Google libere el codec VP8 igual entonces pasan olímpicamente de Flash

  3. Por Orlok (4 comments) el 12 mayo, 2010 | Responder

    Navegando con Firefox 3.6.3 desde Windows XP

    cuanta razon tienes amigo Fbueno ! yo nunca lo habria explicado mejor ;)

  4. Por Dr.Helios (5 comments) el 29 mayo, 2010 | Responder

    Navegando con Safari 4.0.5 desde Mac OS X 10.5.8

    Jejeje, me estas empezando a caer bien. Cuanta demagogia barata para luchar contra un enemigo que nunca se declaró como tal.
    Yo tengo la misma lucha contra Ferrari, es la hostia, se empeña en meterle a sus coches unos motorazos que no son los que yo necesito para andar por mi pueblo. Creo que es necesario que les investiguen por monopolio y les obliguen a sacar ferraris con motor 1.2 diesel. Eso sí, como las prestaciones no queden como actualmente en mi flamante maranello 1.2 Gti 75 cv, creo que los pondré a parir y hablaré muy mal de ellos. Serán el hazmereir de los fabricantes de coches por que diré que corren poco y que no valen para nada, aunque yo he oido que actualmente corren que se las pelan. Un momento, será que corren por la fabricación y la calidad de sus motores??
    Apple es una empresa, tiene que vender productos y juegan con la experiencia de usuario como su mayor baza, si el flash puede poner en entredicho esa experiencia, no lo quieren, es así de sencillo, no van a tirar piedras sobre su tejado y dejar que digan que sus aparatos se cuelgan y van lentos.

    Independientemente de este tema te comento algo en lo que si estaremos de acuerdo. Ahora todo es tan personalizable y tan instalable y ampliable que nos parece mentira que Apple limite algunos aspectos. Sin embargo hasta hace poco tu comprabas algo y ese producto era tan como lo compraste hasta el fin de sus días. Existe algún MP3 que actualice el firmware para darnos algo nuevo, algún televisor, lavadora, microondas…No!!
    Por que a Apple, muy en concreto, se le hecha en cara tanto ser cerrada( que lo ese) cuando es de las pocas compañías que actualiza sus productos para mejorarlos. Nokia, actualiza sus teléfonos? Pero si hasta los android, muchos, no se pueden actualizar a las nuevas versiones!!!
    Por último, los que aborrecéis a Apple, cual es la razón?? No entiendo ese odio visceral que llega a probocar que lo digas abiertametne. Solo se podría entender por una mala experiencia. Cuentanos, cual fue la tuya?. Yo con windows nunca tuve una mala, Los pantallazos azules y los virus nunca fueron un problema, y con Ubuntu, tampoco!!! Pero al pasarme a mac todo me parecio mejor, fue mi percepción, no es un fanatismo religioso que me obligue a tener mac, simplemente me resulta más agradable y más rápido trabajar con mac, que más quiero?.

    P.D. Los derechos de los usuarios quedan en la tienda, donde uno elige que quiere comprar.

  5. Por Fernando Bueno (228 comments) el 29 mayo, 2010 | Responder

    Navegando con Google Chrome 5.0.342.9 desde GNU/Linux

    @Dr.Helios. Te felicito. El ejemplo del Ferrai es de los más estúpidos que he oído hasta el momento. Y te aseguro que el listón estaba ya muy alto.

    Yo tengo un teléfono Nokia y desde que lo compré, hace ahora ya un año, he actualizado el firmware ya 4 veces. También tengo un teléfono Android junto a un tablet que usa Android y ambos reciben sus actualizaciones con bastante frecuencia. ¿No querrás decir que quien no permite actualizar no es el fabricante, sino el operador de telefonía? Creo que confundes principios.

    ¿Que el firmware de los MP3 no se actualiza? Preguntémosle a Google a ver qué dice: http://goo.gl/OPLB

    ¿No será que tú no sabes cómo se actualiza el firmware de ciertos dispositivos y por eso crees que no se puede? Hace unos días yo actualicé el firmware de mi televisor, un Samsung Serie 7 y no hace mucho que actualizaron en el servicio oficial el de la centralita electrónica de mi coche.

    Y por último, para finalizar de comentar tus errores, te diré que yo no odio a Apple ni a Microsoft ni a Google. Ni tan siquiera odio. Me limito a analizar desde un punto de vista estrictamente personal aquello que me rodea. Si me gusta lo digo y si no me gusta, también lo digo, porque estoy en mi derecho. Luego, ciertos fanáticos se toman como una agresión personal aquello que comento, pero ¿sabes? Cada uno está en su derecho de hacer el ridículo como considere más oportuno.

    PD. Si te crees eso que dices en tu PD, nuevamente apúntalelo como otro error más.

  6. Por Dr.Helios (5 comments) el 29 mayo, 2010 | Responder

    Navegando con Safari 4.0.5 desde Mac OS X 10.6.3

    Tienes toda la razón en lo de las actualización, actualmente se actualizan muchas más cosas. Aun así son ejemplos puntuales, y a estas alturas no pretendo que entiendas lo que eso significa ya que se observa tu falta de entendimiento en cada frase y en cada insulto, que parece que es la única forma de hablar que tienes.
    No tiene sentido casi nada de lo que dices, así que quedate en tu minúsculo mundo de gadgets y actualización, otro preferimos vivir y no perder tiempo en bobadas.
    P.D. Google dice muchas cosas, no pretendas comparar una actualización automática con lo que tu has encontrado. Hablabas de ejemplos estúpidos, xD.

Lo sentimos, pero los comentarios están cerrados.